¡Qué Pena! NO ha salido adelante la MOCIÓN del agua
Con el voto en contra de IU y la abstención del PP se demuestra que no quieren mejorar la calidad del agua en Andorra y que les parece correcto el servicio que se está ofreciendo a la ciudadanía.
Hemos perdido una gran oportunidad para poder mejorar algo tan importante y demandado en nuestro municipio, pero bueno esa es la esencia de la democracia la mayoría manda.
Os dejamos un documento que hemos elaborado donde queda en evidencia que si se cumple con el contrato mejoraría la calidad, servicio y precio de nuestra agua.
5 comentarios:
Olía que apestaba la concesión de la gestión de Aguas a una empresa que "condonaba" deudas al Municipio.
¿Condonar? ¿Alguien se lo puede creer? Condono deudas a un ayuntamiento que no me paga y me muero por firmar un nuevo contrato con el mismo Ayuntamiento?
¿Le perdono lo que no me paga y me creo que la próxima vez me va a pagar?
Extraños empresarios...SANTOS padeciendo por la salvación de los pobres pecadores...
Y vosotros votasteis a favor...Por inocencia...evidentemente (Ironía)
Mientras tanto, todos los ciudadanos y demás especímenes de Andorra, pagando carísima el agua, y pagando unos sobrecostes en filtros y degeneración prematura de electrodomésticos gracias a la "calidad" del agua suministrada.
Espero que la cuestión sanitaria esté algo más controlada, pero la verdad, no es para confiar demasiado.
Dejaros de pamplinas, dejaros de retóricas, dejaros de insultos y descalificaciones y empezar a trabajar y a ser consecuentes. ¡Coger algún toro por los cuernos, de una puñetera vez!
Denunciadlo, id hasta las últimas consecuencias aunque se ponga colorado alguno de los vuestros.
Y si no iros a casa. Para broncas estériles ya estan los programas de la Tv.
La deuda no se perdona, no creo que ni esta empresa ni ninguna otra perdone una deuda de 200.000 €. Lo que se hace es pagar esta deuda a través de los beneficios obtenidos en los años de ampliación del contrato. Sino hubiese sido así, estos 200.000 € hubiesen recaído en las facturas de todos los abonados hasta 2013. ¿Habría sido justo?
El Grupo Socialista votó a favor de la prórroga. Pero lo hizo tras un largo debate y una profunda reflexión. Podíamos haber votado en contra y recriminar a IU la subida del precio del agua, hubiese sido lo más fácil. “Otros” pensarán así, pero el Grupo Socialista no. Nosotros decidimos, tal y como dices, coger el toro por los cuernos, y trabajar para poner solución a la deficiente Gestión del Agua en Andorra que llevaba ya muchos años y no quedarnos mirando, hasta 2013, como la calidad del agua empeora.
Quizás si fuimos inocentes en pensar que IU iba a cumplir con sus obligaciones y con las condiciones que pusimos (y que firmaron) para que la prórroga se hiciese efectiva. Pero ante esta dejadez en el control por parte del Grupo de Gobierno, ¿sería distinto si hubiese otra empresa? ¿vendría un santo empresario a velar que la calidad, servicio y precio del agua de Andorra fuese la correcta?
Mientras, seguiremos pagando el agua más cara, ya que no exigimos que se cumpla con el rendimiento fijado por contrato, tendremos un sobrecoste en filtros, descalcificadores y en reposición de electrodomésticos de nuestro hogar, ya que no exigimos que optimice los procesos de filtración y descalcificación de la potabilizadora, y seguiremos sufriendo las molestias de emboces y cortes de agua, porque las condiciones de la red no son las adecuadas.
Y como queremos que la gente sea conocedora de la situación, lo denunciamos públicamente ante el pleno de Andorra y ante los medios de comunicación.
A vosotros la gente y ciudadanos de Andorra os importan una mierda. Creeis que sois el ombligo del mundo y como mucho sois la uña del dedo derecho del pie derecho del Cenallo, porque de izquierdas no teneis nada.
Tu si que eres de izquierdas... de IU de Andorra. Se nota en las formas que tienes para expresarte.
No se me parece horrible que la gente use esto para atacar, la realidad es que las aguas de andorra dejan mucho que desear esto ha llegado a un partido y lo ha hecho público, se ha llevado al ayuntamiento para solucionar el problema, y por lo que hemos visto Luis Ángel ha decido obviar el tema, creo que no deberías matar al mensajero que lo único que ha hecho es plantear el problema que es cierto que existe, porque se ha hecho un profundo trabajo y se le presentaron informes a Luis Ángel, entonces si quien tiene que solucionar el problema es él y no lo hace ¿También tiene la culpa el PSOE?
Publicar un comentario